Судебная практика склоняется к тому, что важный личный документ может иметь признаки официального документа. Это следовало и из того обстоятельства, что законодателем установлена уголовная ответственность только за похищение важного личного документа (с.2 ст.325 УК РФ). В связи с этим вопрос о том, каким образом квалифицировать иные преступные манипуляции с важными личными документами (например, их подделку, использование подложного документа, за исключением уничтожения), судебная практика разрешала путем квалификации таких действий по ст.324 или ст.327 УК РФ.
В настоящее время ужесточен контроль за состоянием законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о фактах выдачи поддельных медицинских справок, карт диагностического осмотра, водительских удостоверений, а также при расследовании преступлений указанного вида. Оценивается законность и эффективность оперативной работы, направленной на пресечение такого рода противоправной деятельности.
Так, приговором Икрянинского районного суда Астраханской области осужден гр. Р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, который, решив приобрести и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, которое в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право на управление транспортным средством, в неустановленном месте у неустановленного лица, которому ранее предоставил свою фотографию и анкетные данные, приобрел поддельное водительское удостоверение Российской Федерации и хранил его при себе и использовал в качестве документа, которое предоставляет право на управление транспортным средством категории «В, В1, М», до момента изъятия сотрудниками полиции. А именно, на автомобильной дороге «Астрахань-Махачкала» Икрянинского района Астраханской области, гр. Р., управляя автомобилем был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району, и по требованию сотрудника полиции, предъявил поддельное водительское удостоверение Российской Федерации выданное на его имя, которое у инспектора ДПС ОГИБДД вызвало сомнение в его подлинности, в связи с чем, поддельное водительское удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта ЭКГ ОМВД России по Икрянинскому району, способы воспроизведения изображений бланка представленного водительского удостоверения Российской Федерации не соответствует способам воспроизведения изображений бланка водительского удостоверения, выпускаемого Российской Федерацией, элементы защиты в представленном удостоверении не воспроизведены. Все бланковые реквизиты с лицевой и оборотной сторон исследуемого водительского удостоверения Российской Федерации, выданный на имя гр. Р., выполнены способом цветной струйной печати.
Подсудимый Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.
Гр. Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
